JurídicoESEN
Order (Auto)July 15, 2026

A-928 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto Interlocutorio No. 1599 del 16 de junio de 2026, proferido por el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Marinilla, mediante el cual rechaz� el conocimiento de la acci�n de tutela y orden� remitir el expediente a los jueces del circuito de Cali, Valle del Cauca.
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Marinilla para que, de manera inmediata, tramite la acci�n de tutela promovida por AFFI S.A.S., por conducto de su representante legal para asuntos judiciales, Lizzeth Vianey Agredo Casanova, contra la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de Marinilla.
  3. Tercero. Por la Secretar�a General de esta Corporaci�n, COMUNICAR la decisi�n adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 011 Administrativo Oral del Circuito de Cali. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital. Archivo ��3_Radicacionoae_002Demanda20260612_2_20260616114152926.pdf�. [2] Expediente digital, archivo �6_Radicacionoae_003RechazaCompetenci_5_20260616114153097.pdf�. [3] Expediente digital, archivo �8_Autoremitepor_ConflictoC_2026200AutoRemiteCor_0_20260616165438675.pdf�. [4] Expediente digital. Archivo �10_Envioaotrasc_ConflictoC_2026200ConstanciaRem_0_20260616172028897.pdf�. [5] Corte Constitucional de Colombia. A utos 014 de 1994, 087 de 2001, 122 de 2004, 280 de 2006, 031 de 2008, 244 de 2011, 218 de 2014, 492 de 2017, 565 de 2017 y 178 de 2018, entre otros . [6] Corte Constitucional de Colombia. Autos 170A de 2003 y 205 de 2014, entre otros . [7] Art�culo 37 del Decreto 2591 de 1991. [8] Incorporado por el Acto Legislativo 01 de 2017 el cual dispone: � Las peticiones de acci�n de tutela deber�n ser presentadas ante el Tribunal para la Paz, �nico competente para conocer de ellas � . Auto 021 de 2018. Art�culo transitorio 8 del Acto Legislativo 01 de 2017. [9] Art�culo 32 del Decreto 2591 de 1991. [10] Art�culo 37. Primera instancia. Son competentes para conocer de la acci�n de tutela, a prevenci�n , los jueces o tribunales con jurisdicci�n en el lugar donde ocurriere la violaci�n o la amenaza que motivaren la presentaci�n de la solicitud (�)� (subrayado fuera del texto original). [11] Auto 143 de 2008 [12] Auto 299 de 2013
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.